domingo 11 de octubre de 2009

Nacionalismo permitido

¿Cómo definirlos mejor: partidos de ámbito nacional o partidos nacionalistas?

Aprovechando un comentario de 'Leñador Vidanes', la respuesta se aclara sin mas problemas y dilaciones:

[...] Entre las muchas causas del declive leonés, sin duda se encuentra la falta de independencia de los medios propios, que se encuentran sometidos a los poderes económicos y políticos de Valladolid y de la estructura de la Junta. Pero para seguir manteniendo un aspecto democrático estos medios siempre necesitan de personajes a sueldo que en cada momento dejen ver una hipotética discrepancia, o una supuesta independencia, y así proliferan los articulistas de opinión siempre al servicio de lo que el medio necesite y lo que el partido que suelen tener detrás les dicte. Siempre es lo mismo. Los nacionalistas españoles y castellanistas son buenos aunque sean excluyentes e intenten imponerse a cualquier diversidad, ya sea idiomática, cultural, política o del tipo que sea. Los demás son malos, porque parten de una idea plural, que choca con su concepción monolítica de España y de los españoles, e intentan captar el voto reaccionario de los antisistema de derecha (otra vez los buenos y los malos) enemigos acérrimos de las autonomías como sistema constitucional.

Pero cuando hay partidos nacionalistas fuertes hay que ver como todos, políticos y periodistas, se ponen a hablar las lenguas autonómicas como si les fuera la sopa boba en ello. En León hoy no hay peligro de equivocarse de bando y la Junta y los partidos mayoritarios siguen pagando bien los favores mediáticos.[...]

+ info
Diario de Leon


.

domingo 13 de septiembre de 2009

Reino Región Provincia Ciudad

SALAMANCA


+info
Flickr


.

Reino Región Provincia Ciudad

ZAMORA


+info
Flickr


.

sábado 12 de septiembre de 2009

Reino Región Provincia Ciudad

LEÓN




+info
Flickr

.

miércoles 2 de septiembre de 2009

De banderas anda el tema

Hablemos de la Nuestra

A partir de un post de 'La revuelta sin respuesta' nos enteramos de la trifulca dialectica a cuento de la bandera estatal. Esta visto que aquí en la Región Leonesa se habla de lo que no toca, y de lo importante se relega. Asi pues, primero concretaremos un par de asuntos,

¿Que la bandera oficial y constitucional es la bicolor con el nuevo escudo del Reino de España? Si.

¿Que el resto de banderas comentadas en los artículos son no oficiales? Si.

¿Que algunas de ellas, con la Ley de Memoria histórica tiene dudosa vigencia y oficialidad? Si.

Pero, si hablamos de banderas hagámoslo bien, y tratemos lo que a nosotros nos compete:

¿Cuál es la bandera de la ciudad de León?
¿Cuál es la bandera de la provincia de León?
¿Cuál es la bandera de la región de León?

Si de entrada ya eres capaz de asumir que no son iguales, ni las mismas, es todo un logro, pero ¿podrías enlistar y enumerar las diferencias entre ellas?

...

¿Difícil verdad? Incluso seguro que si te paras a ver y observar cada una de ellas en los estandartes institucionales o de organismos, verás que hay bastante confusión (hablamos en concreto de la provincia norteña de la región). Aqui una pequeña ayuda:




¿Y el porque de toda esta confusión cuál es? se podrían preguntar ustedes. Pues la cuestión no es tanto un fondo similar (que encima no es púrpura en todos los casos) sino un escudo muy semejante en todos ellos. Para ello podemos hacer un muestreo a traves de varios casos particulares, como Salamanca y Zamora, asi como de otras zonas oeninsulares.

Escudo de la Ciudad de Salamanca


Escudo de la Provincia de Salamanca


Como se ve, el escudo de la ciudad es uno y el escudo de la provincia (o de la Diputación provincial) es otro, formado a partir de los escudos de los municipios cabecera de partido judicial, siendo el del centro el de la capital provincial.

Escudo de la Ciudad de Zamora


Escudo de la Provincia de Zamora


De nuevo la diferencia entre ambos es evidente: el escudo de la ciudad es uno y el escudo de la provincia (o de la Diputación provincial) es otro. Particularmente este último caso formado a partir de los escudos de los municipios cabecera de partido judicial originales, ya que en 1960 se modificaron por parte del Estamento de Justicia operante en aquel momento.

Este es el sistema más común de formación de estandartes o enseñas municipales en la península, como se puede ver en estos ejemplos:

Cadiz
Ciudad Real
Segovia


Se ve por tanto que, en todos los casos, lo que se pretende es evitar primar un municipio que es cabeza de partido y capital provincial sobre los demás. Con ello se da una imagen uniforme sobre el territorio, puesto que aparecen más núcleos de interés provincial representados. Finalmente, no se usurpa ninguna identidad previa, porque las provincias, recordemos, nacen de manera artificial en 1833 gracias al decreto estatal de Javier de Burgos. De ahi que muchas tengan en sus cuarteles los partidos judiciales originales creados en 1834, sólo un año más tarde.

Por tanto, la pregunta que se pueden hacer es ¿y por qué en León no se llevó a cabo? Ha decir verdad, lo que pasó es que no todas las provincias asumieron las competencias y las señas de identidad de las misma manera. En muchas siempre primó la capital ( su escudo y su bandera) sobre el resto, en otras se opto por una solución acorde (la ya comentada de los partidos judiciales en un escudo de nuevo cuño), y en la mayoria fue una mezcla que vario a lo largo del tiempo. Pero no fue finalmente hasta la entrada del periodo democrático cuando se empieza a rehabilitar los simbolos provinciales por parte de las nuevas corporaciones asentadas en las diputaciones.

LOS ANTIGUOS PARTIDOS JUDICIALES 1834-1960 (10)
Partido de Astorga
Partido de Cea
Partido de La Bañeza
Partido de León
Partido de Muria de Paredes
Partido de Ponferrada
Partido de Riaño
Partido de Valencia de Don Juan
Partido de Vega - Cervera
Partido de Villafranca del Bierzo

LOS ACTUALES PARTIDOS JUDICIALES 1960-2009 (7)
Partido de Astorga
Partido de La Bañeza
Partido de Cistierna
Partido de León
Partido de Ponferrada
Partido de Sahagún
Partido de Villablino

Y sin embargo en León, los escudos de los partidos judiciales ya han apareció juntos en varios momentos. Aqui algunos de ellos:
1. Los escudos que aparecen en las vidrieras de la Casa de los Botines (1893, ciudad de León), representando a los diferetes partidos judiciales.
2. El Boletin Oficial de la Provincia de León, en concreto en los de la serie de 1885-1890, donde se timbraban en la cabecera una serie de escudos municipales, que en total son 10, que coincidirían con los partidos judiciales pretéritos.
3. En sesión de 25 de junio de 1960 el Pleno acordó la instauración de la Bandera de la Provincia, teniendo en cuenta el dictamen del Cronista y los requisitos a que hubiese lugar. El estandarte lució por primera vez en las calles de León ocasión de la magna procesión cívico religiosa de la clausura del Año Santo Isidoriano, el 6 de octubre, al frente de la Corporación Provincial en pleno y los doscientos treinta y tantos alcaldes de los municipios de la Provincia. Tenía en su tela los escudos de los diferentes partidos judiciales bordados.


Finalmente, y enlazando con el principio del artículo, nos comentó un amigo que hasta hará algunos años la bandera que hondeaba sobre la diputación provincial, tenía el fondo blanco. Algo más en la línea del emblema de 'La Cultural', por lo que la continuidad de la actual disposición del escudo sobre purpurada como bandera de la diputación, y por ende de la provincia, ya estaría puesto en entre dicho.


+info
Vexileón
Escudo de Salamanca
Escudo de Zamora
Escudo de León
Bandera de la Región Leonesa

lunes 3 de agosto de 2009

Rexurdimientu

Bueno, esta vez he tomado prestado un articulo publicado en Tribuna. Es tan claro, sencillo y preciso, que no tiene desperdicio alguno. Aún asi, pondré los vinculos al original, por si alguien quiere comentar algo


La segunda Reconquista



Tribuna | Joaquín Cuevas Aller

escritor

Los seres humanos, cuando queremos conseguir alguna meta importante, tenemos que intentarlo casi siempre más de una vez. Si arrojamos la toalla al primer fracaso, habremos dicho adiós de una manera definitiva al objetivo deseado. El Reino de Oviedo, luego León, (Asturias, Galicia y León), inició la Reconquista de España allá en el siglo VIII. El Viejo Reino Leonés, como es bien sabido, fue el Reino que más esfuerzos hizo en la reconquista y formación de España. ¿Es reconocido ese mérito fuera de la región leonesa? No solamente no ha sido reconocido sino que ha sido adjudicado a otro Reino, a Castilla. A Castilla, que no ha dado un palo al agua, se le ha adjudicado la reconquista y la formación de España. Esta manipulación de la Historia viene ya de muy lejos, concretamente del siglo XIII.

El entonces arzobispo de Toledo y canciller de Castilla, Don Rodrigo Jiménez de Rada ensalzó tanto a Castilla que dio a entender que ésta existía ya en la prehistoria. En cambio, el Reino de León fue ignorado por el arzobispo como si no hubiera existido. Rodrigo Jiménez de Rada creó escuela y sus enseñanzas han sido intocables para la mayoría de los historiadores españoles. Entre sus numerosos seguidores y alumnos hubo en el siglo pasado un alumno aventajado, un alumno que nos toca muy de cerca. Se llamaba Julio Valdeón Baruque (q.e.p.d.). En uno de sus libros más famosos, «Los Trastámara», aparecen con gran claridad las enseñanzas de Don Rodrigo. En el libro citado, aparece al menos una vez en cada una de sus 280 páginas la frase «Corona de Castilla». A todos los Reyes les pone el apelativo único de Rey de Castilla. Claro que la Corona de Castilla se componía según él de: Castilla, País Vasco, Galicia, Castilla la Mancha, Murcia y Andalucía. Asturias y León no son citadas, o no existían o eran una parte insignificante, integrada desde el inicio de la Reconquista en Castilla. Y, actuando de árbitro caserísimo, dice que Valladolid ejercía de capital de toda la Corona de Castilla. Valdeón aporta numerosas opiniones de diferentes historiadores de la misma escuela.

Todos ellos dicen lo mismo sin quitar ni añadir una coma. Y, para demostrar que conoce a fondo la Historia, aporta algunos documentos medievales en los que se habla de «varios reinos», pero en ningún caso se habla de un tal Reino de Castilla. Hasta tiene la osadía de hablar de un hipotético Reino de Castilla y León, algo que todo el mundo sabe, incluso él, que nunca existió. Pero todo esto lo escribe de tal manera, que más que documentos parecen bromas de mal gusto. Por eso, nunca pone la fuente de donde sacó esos informes, como si quisiera que pasaran desapercibidos, como poco o nada interesantes.

Sorprendentemente en las páginas de «Los Trastámara» no se encuentra referencia alguna a poblaciones leonesas tan históricas como Astorga, Villafranca, Sahagún ni siquiera se encuentra referencia alguna a la ciudad de León, como si quisiera dar a entender que nunca existió dicha ciudad o hubiera desaparecido del mapa. Sin embargo, el libro está lleno de referencias a varias poblaciones de la provincia de Valladolid, como Mayorga, Olmedo, Medina de Rioseco, Medina del Campo, Peñafiel y otras.

Es increíble que un Reino que, actuando en solitario, no fue capaz de reconquistar un solo metro cuadrado del territorio ocupado por el invasor ni de conseguir una sola victoria contra los musulmanes, haya alcanzado tal honor, (La victoria en la batalla de las Navas de Tolosa, fue una cruzada de todos los reinos peninsulares, incluído Portugal y fuerzas francesas Es increíble que las dos únicas batallas que tuvo Castilla (en solitario) con los musulmanes terminaron en vergonzosas derrotas, las más vergonzosas de toda la Reconquista; las que cosechó Alfonso VIII en Alarcos y Baeza. Esta última derrota casi no figura en ningún libro de Historia por no tener que pasar la vergüenza de aclarar lo que pasó.

A ver cómo explican la muerte de 20.000 soldados castellanos, en teoría a manos de mujeres, ancianos y niños, ya que después de la batalla de las Navas de Tolosa, no podía haber quedado ni un solo soldado musulmán, si las exageradas estadísticas que los historiadores dan a la batalla de las Navas fueran verdad. Castilla no levantó cabeza hasta que Fernando III heredó de su padre, Alfonso IX, el Trono de León. Lo demuestra el he cho de que Fernando III, a pesar de recibir el Trono de Castilla el año 1217, no se atrevió a atacar a los enemigos hasta que pudo disponer de las tropas leonesas el año 1230. Es increíble, digo, que un Reino que no dio un palo al agua en solitario se autoproclame y la proclamen la gran hacedora de la nación española, un honor que pertenece por méritos propios principalmente al Reino de León.

El próximo año 2010 se cumplen los 1100 años de la Fundación del Reino de León. Es el momento propicio para iniciar esa segunda Reconquista, la Reconquista de la Historia. Que España entera sepa y reconozca la existencia del Reino de León, el significado y la importancia que tuvo. Ha llegado el momento de poner fin a la manipulación de la Historia, a la marginación de León. Ha llegado el momento de que se cuente la verdadera Historia. Ha llegado el momento de decir que la fiesta de esta Autonomía ha terminado, una Autonomía que no ha traído más que problemas y pobreza a León, poniendo en riesgo la propia existencia del leonés como pueblo hermano, pero diferente a los otros pueblos españoles. Es la hora de los políticos y hombres de bien para hacer algo digno y justo por León.

Los políticos tienen que empezar a creer que la Autonomía Leonesa es posible y constitucional. Luego deben comunicárselo a los ciudadanos por qué es posible y qué es necesario hacer para conseguirla. Es necesario lograr que los ciudadanos sean partícipes de esa Autonomía Leonesa porque la Autonomía se consigue con el pueblo leonés o no se consigue.


+ info
Identidad leonesa


.

domingo 14 de junio de 2009

¿Crisis en el leonesismo?

¿Se puede desunir el leonesismo?

La respuesta es no, porque el leonesismo esta ya definido:

2. Amor o apego a las cosas características o típicas de la región leonesa.

Por tanto, lo que busca es la región leonesa. Quien busque algo diferente a esto (ya sea por interés propio, por que ha tirado la toalla, por oportunismo,...) no es leonesismo. No se lo que será, pero leonesismo no.

O todo o nada
O toda la región leonesa o nada
Salamanca, Zamora, León

PD: Aunque el leonesismo es básicamente un regionalismo, el leonsismo está implicitamente incluido en el independentismo. No se imposibilitan.

Por que el regionalismo no aboga por un estamento de gobierno concreto, sino por unas vinculaciones sentimentales a un territorio definido, ya se busque una autonomía en una gobierno democrático, una nacionalidad en un monarquía parlamentaria, un estado en una república federal, una nación republicana independiente, etc.

A mayores, lo que sea, pero a menores, nada de nada. Una región. O todo a nada.


.